【摘要】目的:应用Keratograph 5M比较飞秒激光与传统LASIK术后干眼症状和体征的变化.方法:收集2017-06/11行角膜屈光手术患者60例120眼,其中行飞秒激光LASIK手术30例60眼,传统LASIK手术30例60眼,于术前和术后1wk,1、3、6mo进行眼科常规检查和Keratograph 5M干眼检查并完成眼表疾病指数(OSDI)问卷.结果:术后1wk,两组OSDI评分均高于术前(P<0.01),术后1mo两组均恢复到术前水平(P>0.05).传统组术后1wk,1、3mo非侵入性泪膜破裂时间均比术前缩短(P<0.01),飞秒激光组术后1wk,1mo泪膜破裂时间均比术前缩短(P<0.01),术后3mo,飞秒激光组泪膜破裂时间均明显高于传统组(P<0.01).术后1wk,1mo,两组泪河高度均较术前降低(P<0.01),脂质层均较术前变薄(P<0.05).结论:无论飞秒激光制瓣LASIK还是传统LASIK术都可影响泪膜的稳定性,引起干眼症状,影响程度随术后时间逐渐减弱,但飞秒制瓣能更快恢复至术前水平.
【作者】马子伟(313000,中国浙江省湖州市第一人民医院眼科);韩伟(浙江大学医学院附属第一医院眼科, 中国浙江省杭州市,310003);杨卫华(313000,中国浙江省湖州市第一人民医院眼科);潘雪峰(313000,中国浙江省湖州市第一人民医院眼科);陈洪(313000,中国浙江省湖州市第一人民医院眼科);
【刊名】《国际眼科杂志》2019年19卷6期 924-928页
【版权声明】本文献仅供个人学习、研究之用，任何人不得以任何方式修改、复制、分发这些文献或者以其它方式把它们用于任何公开或商业目的。